LA MAIRIE CONTRE LE POUVOIR D’ACHAT des propriétaires du Kremlin Bicêtre


En contradiction complète avec leurs engagements de campagne, la première mesure prise par la présente municipalité immédiatement après l‘élection a été une augmentation vertigineuse de la fiscalité locale avec un accroissement de 19 % du taux de la taxe foncière.
Cette mesure est injuste parce que particulièrement dogmatique. Injuste oui, ne peut t‘on pas avoir une pensée pour tous nos concitoyens qui ont un bien au Kremlin Bicêtre ; J’en connais beaucoup et je n’ai pas reconnu un seul riche parmi eux, seulement des personnes appartenant à la classe moyenne, ayant acquis des biens de valeur moyenne, pour loger leur famille et remboursant chaque mois un emprunt ! Selon quel respect ou éthique s’autorise t’on des décisions aussi arbitraires frappant une partie de la population. De plus les services d’une ville sont d’abord consommés par ceux qui y habitent donc l’équité implique de ne pas faire peser une augmentation sur les seuls propriétaires. De plus, il s’agit d’une période où la conjoncture nationale est difficile ,ceci étant lié à une contexte international fortement dégradé, Il ne s’agit pas d’une augmentation marginale en phase avec l’inflation, celle- ci étant d’autre part en forte baisse avec des prévisions ramenées à 1% pour 2009, Il est clair que 19 %représente une augmentation qui frappe durement les foyers. Beaucoup de foyers n’en croyaient pas leurs yeux lorsqu’ils ont reçu leur feuille d’impôts, ils se sont sentis trahis moralement, comme s’ils étaient des pestiférés de capitalistes, tout simplement car ils avaient fait l’acquisition d’un bien pour loger leur famille au prix de sacrifices et d’emprunts sur de nombreuses années.De plus l’OPHLM propriétaire de logements sociaux, frappé lui aussi par la mesure, va avoir des difficultés d’autofinancement, qu’il va probablement répercuter sur les loyers des locataires. Mais où va-t-on ?
La majorité municipale de gauche n’a pas pris cette décision par hasard. C’est une décision purement politique basée sur le postulat d’une certaine gauche qu’un propriétaire est un riche. Connaissant le monde de l’entreprise, il est tout à fait inacceptable de voir ce genre de comportement dont la seule issue est d’augmenter les impôts. Un chef d’entreprise peut il augmenter les prix face à la première difficulté de budget ? C’est bien loin de la réalité. Face à une crise financière, un chef d’entreprise va s’organiser pour avoir une gestion rigoureuse, va faire des économies, comme nous les ménages nous savons équilibrer un budget et arbitrer en fonction des contraintes. En un mot, économiser ! Nous n’avons vu aucune mesure d’économies de la part de la municipalité dont le budget de fonctionnement est de 66% du budget total et dont le budget d’investissement n’est pas dirigé en priorité vers des investissements productifs.Là encore il s’agit de dogmatisme, 66% pour le budget de fonctionnement est un pourcentage très élevé, on nous a dit que c’était pour défendre le service public En attendant et malheureusement c’est souvent le cas, c’est le citoyen qui écope la hausse sous prétexte de défense du service public.
Hélas les discours sont faits pour séduire, l’intérêt idéologique rattrape l’intérêt du citoyen.